domingo, diciembre 27, 2009

¿Cual es el fin de la Politica 2.0?

Mucho se está hablando de las implicaciones de la Politica 2.0, como suele ocurrir con los neologismos cada dos días se reinventan, de hecho la mayoría de nuestros representantes están a favor de que los ciudadanos participen pero sin embargo aun no existe un horizonte claro sobre como articular la participación ciudadana y el Open Government

Estamos ante una declaración de intenciones por parte de representantes y ciudadanos, pues la transición hacia el modelo participativo no va a ocurrir de inmediato, siendo necesario un cambio cultural en las organizaciones políticas hacia una mayor transparencia y apertura hacia la sociedad, fomentando la democracia interna, las listas abiertas, etc...

Politicos y Ciudadanos necesitamos formación, tenemos que ir de la mano hacia el nuevo rumbo en la forma de hacer política, ¿pero hacia donde vamos?, ¿alguien lo tiene claro o se improvisa sobre la marcha?. Intuyo que el Sistema de democracia participativa se está vislumbrando como la alternativa mas acorde al paradigma representativo. La idea de democracia directa pueda aplicarse en municipios pequeños pero dificil de implementar cuando el número de ciudadanos es considerablemente alto.

En algunos Ayuntamientos del país se han puesto en marcha presupuestos participativos, habría que compartir experiencias y buenas practicas a seguir, qué sistema se ha empleado, herramientas de apoyo a la decisión, etc. Estamos ante un escenario inmaduro y la mayoria de propuestas de sistemas de participación ciudadana quedan en un plano académico (no existen demasiadas experiencias reales).

Considero que se debate mucho sobre herramientas pero creo que se hace necesario establecer hacia donde vamos y si estamos todos en el mismo barco. Sinceramente creo que la mayoría de los políticos no estan preparados para asumir este nuevo escenario participativo, y mas cuando se intenta simplificar el debate ciudadano que ocurre en la Web Social como una lucha entre Izquierda y Derecha, ¿por qué tiene que existir una base ideológica en la discusión?.

Tengo la percepción de que realmente no se confía en los ciudadanos y va siendo hora de empezar a escucharles, hablarles de tú a tú.

jueves, diciembre 03, 2009

Evento "Huelva 2.0"



El Evento "Huelva 2.0" nace gracias a la iniciativa de varios blogueros de Huelva que intentan acercar e impregnar los valores de la Web Social en la sociedad onubense.




El evento se celebra el día 18 de Diciembre en las instalaciones de la Gota de Leche (Ayuntamiento de Huelva), se ha intentando buscar un programa acorde con el perfil de la audiencia, básicamente jóvenes, padres y entusiastas de la Web Social.

A continuación os voy a dar una breve reseña de los ponentes.

Elvira San Millán es responsable de la Universidad Digital Saludable y Asesora de la Web 2.0 en la Universidad Rey Juan Carlos, es alguien muy activo en el campo de la Web Social, organizando numerosos eventos de calado nacional. Elvira impartirá una chala sobre el estado actual de la Web Social, así como las últimas tendencias significativas.

Carmen Mora Lorenzo es Directora técnica de las Relaciones con Empresas de la Universidad de Huelva, posee una gran experiencia docente y está basando su tesis doctoral en el campo de las redes sociales profesionales. Carmen se encargará de impartir un taller introductorio sobre redes sociales, blogs y twitter.

Ángel Tomé es Inspector Delegado de Participación Ciudadana de la Comisaría Provincial de Huelva, experto en materia de seguridad en redes sociales, posee un gran experiencia impartiendo charlas sobre el uso adecuado en los medios sociales. A nivel personal cabe destacar su activismo en pro de la participación ciudadana en las redes sociales locales.

Ángel, Carmen y Elvira nos aportará su experiencia en la Mesa redonda "Buenas prácticas en el uso de Redes Sociales", la cual se antoja interesante por la variedad de temáticas a tratar (Gerardo Macías se encargará de moderar el debate):
  • Recomendaciones en el uso de las Redes Sociales, códigos de conducta, etc
  • Seguridad, privacidad y aspectos jurídicos
  • Participación ciudadana en Redes Sociales
Después de la exposición de temas habrá unos 30 minutos para el turno de preguntas, esperamos que surja un debate abierto y enriquecedor para todos.

Gracias a Gerardo Macías, Rubén Castilla, Kike y a todos los blogueros de Huelva (Rofa, Pablo, Gustavo...), se ha podido llevar a cabo este esfuerzo.

A continuación os paso el programa:

EVENTO "HUELVA 2.0"

Lugar: Gota de Leche

16:00-16:05 Presentación del evento

- Gerardo Macías, Autor del Blog "Tierra de Nadie"

- José Carlos del Arco, Consultor especialista en Web Social

- Rubén Castilla, Coautor del Blog "Made in Huelva"

- Kike King Correa, Autor del Blog "Cibercastillo"

16:05-17:00 "Web 2.0 y Redes Sociales"

- Elvira San Millán, Responsable de la Universidad Digital Saludable y Asesora de la Web 2.0 de la Universidad Rey Juan Carlos

17:00-18:00 "Taller sobre herramientas sociales"

- Carmen Mora Lorenzo, Directora Técnica de Relaciones con las empresas (Universidad de Huelva)

18:00-18:30 "Panorámica de la Web Social en Huelva"

- Rubén Castilla, Coautor del Blog "Made in Huelva"

18:30-18:45 Descanso

18:45-20:00 Mesa Redonda: "Buenas prácticas en el uso de las Redes Sociales"
- Angel Tomé, Inspector Delegado de Participación Ciudadana de la Comisaría Provincial de Huelva

- Carmen Mora Lorenzo, Directora Técnica de Relaciones con las empresas (Universidad de Huelva)

- Elvira San Millán, Responsable de la Universidad Digital Saludable y Asesora de la Web 2.0 de la Universidad Rey Juan Carlos

- Modera: Gerardo Macías, Autor del Blog "Tierra de Nadie"


lunes, junio 15, 2009

Seminario "Inventando la Universidad 2.0"

Durante estos años he intentado contribuir en la difusión de la Universidad 2.0, concepto abierto desde mi perspectiva y que evolucionará en el tiempo hasta adquirir cierta madurez. Sin embargo, quizás por la amplitud del término, no ha surgido un debate entre toda la comunidad universitaria para ir trazando pautas a seguir en un futuro cercano.

Precisamente ahora es cuando se presenta la oportunidad de recabar experiencias y buenas prácticas en relación a la adopción de la Web 2.o en las Universidades. Pablo de Castro, promotor de la UIMP 2.0, ha confíado en mí para organizar el Seminario "Inventado la Universidad 2.0" dentro de los Cursos de Verano que organiza la Universidad Internacional Menendez Pelayo.

El programa está practicamente cerrado y además podéis participar en la Red Social del Curso para ir debatiendo sobre los temas a tratar en el encuentro. También podéis consultar información sobre la matriculación y gestiones online. En Facebook se ha creado el evento correspondiente.

Gran parte del encuentro será retransmitido en directo por streaming a través de UIMP 2.0 y las ponencias estarán disponibles en video así como los PPT correspondientes.

Espero que a raiz de este encuentro se comienze a debatir sobre este concepto y establecer pautas a seguir, ojala se cree comunidad y podamos realizar la visión de la Universidad Social y Abierta!!




jueves, abril 23, 2009

Generalidad vs Especializacion

En el año 2005 se comenzó a valorar los principios y valores que promulga la Web 2.0, la primera reacción de parte de la sociedad fue considerar dicho movimiento como una moda pasajera o recurso publicitario para algunas consultoras.  

Por aquel entonces los pioneros empezaron a plantear el impacto de la Web Social en una serie de áreas como la Educación, Política, Biblioteca, Universidades, e-Goverment, Sanidad, Marketing, y un largo etc... originándose nuevos términos con el apellido "2.0" (Enterprise 2.0, Politica 2.0, Biblioteca 2.0, etc...). 

Surgieron por tanto gurús con grandes dotes divulgativas que poseían una visión generalista del impacto de las herramientas sociales en diversos dominios, aunque sin concretar demasiado por la falta de experiencia en cada una de las disciplinas sometidas a estudio. Posteriormente algunos especialistas en Educacion, Politica, Sanidad, etc... han prestado especial atención a las tendencias emergentes en el campo, analizando que elementos de la 2.0 se pueden implantar, y adaptando los conceptos a su propio dominio de aplicación.

Los gurús en cada dominio se han benecifiado del debate generado por los generalistas y visionarios. Los expertos en conocer "un poco de todo" han sabido catalizar e impulsar el interés en las herramientas sociales, por tanto no entiendo por qué algunos especialistas se afanan en excluir a todas aquellos que en su momento plantearon ideas innovadoras, su aportación ha sido fundamental para el desarrollo de los conceptos.

El generalista debe dejar hacer y permitir que otros enriquezcan el debate, considero un error intentar monopolizar las ideas y excluir las aportaciones de otros usuarios que lleguen tarde a la discusión. El hecho de ser pionero no debe impedir que otras personas puedan aportar sugerencias, independientemente de que se quieran apuntar al carro o puedan estar equivocadas en sus planteamientos. 

Vamos a dejar de mirar nuestro ombligo y permitir que otros participen!

El especialista no debe subestimar todo el trabajo realizado anteriormente, debería estar abierto a dejar participar a los usuarios con una visión generalista. Nunca se debe excluir a nadie, es importante confiar en los usuarios y dejar que fluya el debate, es una dialéctica permanente en la que cualquiera puede participar.  Tengo la certeza de que en la Web Social el intercambio de ideas es abierto y nunca se cerrará... ¿verdaderamente es tan vital ser el primero?. 

Todos somos importantes en la Web Social: especialistas, generalistas, visionarios, vende humos, los listillos, los politicos, Susan Boyle, y los ignorantes... dejemos que todos los usuarios participen, equivocarse está genial pues permite desencadenar un debate enriquecedor, peor es no intervenir en las discusiones.

La Web Social se está transformando en multitud de islotes endogámicos y elitistas, es la web de los individualistas que no desean sumar esfuerzos ni enriquecer la conversación.

jueves, abril 16, 2009

Comunidad UEM

La Universidad Europea de Madrid ha ido consolidando en el tiempo su visión de Universidad 2.0, en sus inicios se creó una plataforma de blogs en la que profesores y alumnos participaban en comunidad, para posteriormente definir un espacio en el cual incorporar las herramientas sociales mas populares con el fin de ofrecer el máximo número de canales disponibles e ir registrando la actividad de la comunidad universitaria.

La Comunidad UEM consta de los siguientes canales (se proporcionan widgets de contenidos para facilitar el seguimiento de las novedades):

Planeta de Blogs

Se menciona el blog institucional UEM en el cual se publica la agenda semanal, novedades, crónicas de eventos, anuncios diversos, actividades, seminarios, etc. El nivel de interacción no es demasiado alto por el momento aunque el lenguaje empleado es el adecuado: informal y cercano.

En la página principal se detalla un resumen de los ultimos post publicados por los usuarios de la comunidad. Me gusta dicha aproximación pues permite una visión global de todos los contenidos generados en la comunidad sin necesidad de visitar cada uno de los blogs y así no distraer la experiencia de cada visitante. Considero el planteamiento del planet la aproximación ideal para cualquier comunidad de blogs universitaria.

Twitter

Se ha creado un canal institucional que tiene un marcado carácter informativo, de hecho algunos anuncios enlazan directamente hacia el blog institucional UEM, también se publican novedades, noticias sobre charlas y seminarios, información sobre la oferta de servicios universitaria, canales de la Comunidad UEM, etc.

El lenguaje empleado es cercano y directo, alejándose del discurso institucional. La actividad del canal es moderada y continua en el tiempo (2-3 twitts al día) aunque la interacción con los seguidores es baja, apenas existe intercambio de mensajes. Tengo la certeza que se irá generando conversación conforme la masa de usuarios crezca y el uso de Twitter empiece a expandirse en el campus. Facebook además incorpora microblogging en su nueva versión. Se creará comunidad si los usuarios perciben un valor añadido en la cercanía con la institución.

Facebook

La comunidad enlaza directamente a la página oficial de la UEM, la cual registra casi 1000 seguidores y ofrece información detallada sobre la institución.

En el Muro se publica una amplia diversidad de contenidos: anuncios de eventos (seminarios, cursos, congresos...), novedades en la agenda semanal y programas (becas, erasmus...), nuevas publicaciones en el blog institucional, información sobre la oferta de servicios universitaria y los canales de la Comunidad UEM. Las informaciones publicadas enlazan directamente al portal de noticias de la UEM o el blog institucional. La frecuencia de publicación es diaria y densa, aunque apenas se registran comentarios.

Las notas parecen escritas desde la propia página aunque posiblemente algunas esten sincronizadas con los contenidos del blog.

En el apartado de fotos se han subido imágenes de eventos, imagino que la mayoría de ellas estaran también disponibles en el canal Flickr (MyFlickr en la página). Lo mismo ocurre con los videos, entiendo que el canal youtube incorpora la mayoría de los videos.

También se le ha dado uso al apartado de enlaces y publicación de eventos en la Universidad.

El grupo oficial de la UEM consta de 1.157 miembros, tiene una marcada orientación hacia los alumnos (y ex), ofreciendo información sobre los servicios de la Comunidad UEM y noticias diarias en el muro sobre eventos, campañas y la agenda semanal. Existe una dinamizadora (Silvia Crespo) encargada del mantenimiento del grupo, la actualización de los contenidos y solitando feedback a la comunidad para mejorar el servicio:

"Desde el grupo de la Universidad Europea de Madrid queremos mantenerte informado sobre todas las novedades y acontecimientos que ocurren en la universidad.

Aquí puedes ver la Agenda UEM, los videos que hemos publicado en el Canal UEM de Youtube o las fotos subidas en Flickr.

Pero queremos saber qué contenidos te parecerían más prácticos o si hay algo que echas en falta. Ya sabes que estamos aquí para escucharte y ayudarte en todo lo que podamos."

Existe también un grupo de Alumnos no oficial dentro de Facebook.

Tuenti

Sin duda la red social estrella en el público universitario. Se ha creado un grupo en el cual se muestra información básica de la UEM, en el cual los alumnos pueden subir fotos y videos relacionados con la institución (por tanto los canales de Flickr y Youtube de la UEM tienen un caracter institucional).

Observo que la interacción es mas alta que en el caso de Facebook, los alumnos comentan las noticias publicadas por el moderador aunque empleando un tono muy informal... :O)

LinkedIN

En esta red se ha creado un grupo que permite el establecimiento de relaciones profesionales entre alumnos, ex-alumnos y personas que esten incorporadas al mercado laboral. Los alumnos pueden obtener valiosa información acerca del mercado, tendencias emergentes y estar al tanto de oportunidades laborales.

Canal Flickr

Se han subido fotos de eventos: seminarios, exposiciones, jornadas y ferias. Lo mismo para la oferta de servicios (centros, instalaciones, laboratorios, facultades y escuelas).

Canal Youtube

El canalUEM dispone de material audiovisual relacionado con la universidad, alumnos, la educación superior, la investigación y el mundo laboral (palabras textuales). Los usuarios pueden colaborar en Canal UEM aportando sus vídeos, previa autorización del moderador.

Existen tres listas de reproducción:
  • Eventos organizados en la UEM
  • Información sobre Facultades y Escuelas
  • Introducción a la UEM (testimonios de alumnos, campus, programa formativo, instalaciones, residencia universitaria, etc)
Slideshare

En este servicio se comparten presentaciones relevantes disponibles para toda la comunidad.


Eso es todo amigos...espero no haber patinado demasiado :O)

Gran trabajo el realizado por la UEM!!

miércoles, abril 15, 2009

Blogs Uniradio

Me gusta Uniradio, la radio de la Universidad de Huelva. El equipo humano que existe detrás ha sido clave para garantizar el éxito de esta radio joven, pionera en cuanto su formato, en la que sus integrantes colaboran de forma desinteresada en la comunicación de temas de interés general para la comunidad universitaria y sociedad. Dicha labor ha sido reconocida mediante un gran número de galardones periodísticos y de voluntariado.

Además del esfuerzo personal y motivación en este proyecto, parte del éxito reside en la actitud sus integrantes, personas que saben escuchar y estar abiertas a la innovación en multitud de campos. Prueba de ello es la apuesta de Uniradio hacia las herramientas sociales con el fin de crear un canal directo con los oyentes, así se ha lanzado un Planeta de blogs, en el cual se visualizan los blogs de cada programa con el fin de atender a las sugerencias que plantean los oyentes, generando así una relación de cercanía con la audiencia.

En cada blog se publica una antesala de los contenidos de cada programa (despertando cierta expectación) así como anuncios y novedades interesantes, lista de invitados y crónicas. De esta forma se incrementa la participación de los oyentes (la cual está siendo muy efectiva) en un debate abierto en el tiempo, en definitiva, se ha creado una comunidad fidelizada.

En el caso de Twitter se podría plantear un canal genérico en el cual publicar novedades en la programación, anuncios, concursos, y eventos de interés, y disponer de un canal por cada programa para promover la interacción y participación en tiempo real con la audiencia a través de los comentarios generados por los oyentes.

Existe además una fonoteca en la cual descargar los programas y escucharlos online, así como streaming de los programas en directo. Además se está explorando la viabilidad de incorporar un servicio de podcasting (aunque esta tecnología está todavía algo inmadura).

Enhorabuena a todo el equipo de Uniradio, y muy especialmente a Paloma Contreras Pulido (directora de la cadena).

viernes, abril 03, 2009

Nueva etapa profesional

Ayer finalizó una etapa profesional en mi vida, sin duda me quedo con los compañeros con los que he compartido parte de mi trabajo, inquietudes y buenos momentos. Siempre que acaba mi andadura en una empresa intento quedarme con lo positivo e intentar no incurrir en las peores prácticas que uno observa (desde su ignorancia).

He aprendido muchísimo, a ser mas polivalente y conocer distintas áreas en una empresa. Me hubiera gustado participar en una serie de proyectos aunque espero que haya mas oportunidades en un futuro.

La situación de mercado no es la mejor, los recortes presupuestarios abundan y las empresas tienen que proporcionar soluciones de nicho e innovadoras para intentar diferenciarse de la competencia.

He dado todo lo que he podido.

Un abrazo a mis compañeros.

martes, marzo 31, 2009

JSWEB 2009 (y van 5)

Las JSWEB 2009 acaban de arrancar nuevamente, se plantean nuevas ilusiones y retos pues precisamente en esta edición se van a introducir novedades significativas como la posibilidad de enviar trabajos no originales (a partir del año 2007) y la exposición de herramientas de uso no comercial.

Las jornadas se celebraran en Madrid, 30 de Septiembre y 1 de Octubre. Esperanza Marcos (Universidad Rey Juan Carlos I) es la encarga de la gestión del evento. En mi caso me encargaré de organizar varias mesas redondas abordando temas de interés general.

Se acaba de publicar la llamada a la participación, en dicho CFP podréis consultar los tópicos de interés, intrucciones de envío de trabajos y miembros de los respectivos comités.

En esta V Edición podemos decir que las JSWEB se han consolidado como una de las mas importantes a nivel nacional centrando el foco en la sinergia Universidad Empresa. La estrategia de ir poco a poco, proponiendo mejoras incrementales, va cuajando sus frutos.

Los sueños a veces se cumplen...

viernes, marzo 27, 2009

Politica 2.0 y Politicos 1.0

Sin duda a la Política 2.0 le queda un largo recorrido: ciudadanos y colectivos comienzan a utilizar los medios sociales para la canalización de propuestas, sugerencias, aportaciones y críticas a la gestión, políticas y servicios públicos. La adopción creciente de las tecnologías sociales ha permito asumir nuevos roles: las jerarquías comienzan a cuestionarse gracias al emponderamiento de los usuarios, cada vez mas activos y participando en igualdad de oportunidades.

Estamos ante un escenario emergente de participación ciudadana y un conjunto de reglas no escritas que se iran reformulando en el tiempo. Queda mucho por hacer, discutir y recomendar... ¿vamos hacia la Democracia participativa?. ¿Estamos preparados para dicha transición?.

En todo este contexto podríamos preguntarnos que actitudes debería seguir un político 2.0:
  • Acercarse al ciudadano, atendiendo a sus demandas y propuestas
  • Escucharle
  • Conversar de tú a tú con el ciudadano, respondiendo al feedback recibido
  • Participar en las conversaciones sin miedo a los comentarios no afines
  • Asumir que es imposible controlar el mensaje ni los medios sociales
  • Utilizar un lenguaje informal
  • Ser honesto
  • Transparencia
  • Los ciudadanos pueden realizar aportaciones y sugerencias de valor, confiar en ellos!
Lamentablemente la mera utilización de los medios sociales (redes sociales, blogs, flickr, Twitter) no aporta absolutamente ningún valor si nuestros representantes no disponen de la voluntad necesaria para escuchar y conversar con los ciudadanos. Se está intentando promover la Politica 2.0 desde la superficie aunque el fondo sigue siendo el mismo:
  • Blogs y perfiles de Twitter que se abandonan despues de las elecciones
  • Comunicación unidireccional
  • No se responde al feedback de los ciudadanos
  • Se emplea un lenguaje demasiado institucional
  • Se crean Perfiles en Facebook que despues no tienen ninguna actividad
  • Endogamia y opacidad
  • Los politicos no participan en aquellas comunidades de Facebook en las que se pueda vertir comentarios en contra de la política de su grupo (por ej el grupo AVE para Huelva ya!!)
Mi conlusión es que los ciudadanos perciben que no se les escucha y muchos políticos (y candidatos a Rectores) quieren utilizar las herramientas 2.0 como instrumento de marketing, generando cierto sentimiento de desconfianza en los usuarios. El politico 1.0 que quiere ser 2.0, pero no dispone de las actitudes 2.0, carece de credibilidad (al menos para mí).

Naturalmente existen excepciones, ejemplos de Políticos 2.0 como Fátima Aburto (desde hace un par de años contesta a todos los comentarios, a favor y en contra, milagro!!). Soy consciente de que tanto políticos como ciudadanos necesitan formación y adaptarse al cambio que representa esta filosofía abierta, pero lo que no se puede hacer es intentar vendernos humo, decir A...y despues hacer B.

Los ciudadanos valoran la honestidad y que se les escuche, estoy muy decepcionado por lo que he visto hasta la fecha aunque también debemos ser pacientes pues la transición hacia el nuevo modelo no se va a completar en una semana... pacientes hasta un límite, claro.

Los ciudadanos seremos los que impulsemos este movimiento y de forma totalmente descentralizada a través de distintos canales de participación. ¿Las administraciones lanzaran sus propias plataformas de participación?. ¿Marco legal, seguridad, privacidad, etc?.

Aquellos grupos políticos que no habiliten mecanismos de escucha quedarán aislados de la conversación. Los ciudadanos comenzarán a exigir a través de los distintos canales de seguimiento y participación.

A formarnos en las actitudes 2.0 y participar en la conversación!!

domingo, marzo 22, 2009

Los Pioneros 2.0

Hace tres años tuve una idea, intentar definir la visión de una Universidad Social, abierta, en la cual todos los usuarios participaran y colaboraran entre sí, valores que encajan con la filosofía abierta de la Web Social.

He subido esta entrada para compartir mi experiencia sobre el hecho de ser pioneros en un determinado ámbito de la Web 2.0, ¿sabéis de que ha servido?: de nada...bueno...por ahora, estoy convencido de que los usuarios futuros irán reformulando estas ideas, debatiendo y proponiendo mejoras. La falta de experiencias prácticas y la escasa participación son barreras a tener en cuenta.

Me gustaría dejar unas pautas para todos los pioneros 2.0 que aboguen por el altruismo:
  • Nadie os va a dedicar una calle por ser pioneros
  • Cuando propongáis una idea no busquéis el reconocimiento
  • No esperéis gratitud por el esfuerzo realizado
  • Pensar en el bien de la sociedad y en lo verdaderamente productivo
  • El resultado es lo mas importante
  • Ser abiertos y receptivos a las críticas
  • Confiar en el potencial que pueden desarrollar los usuarios
  • La mayoría de la gente desconfía de los altruistas
  • Tenéis que ser fiel a vuestros principios
  • Delegar en otros, dejar hacer a los demás
  • La tarta es de todos, orientemos nuestra tareas en el bien de la comunidad
  • No personalizar el éxito
¿De que sirve ser pionero?. De mucho si piensas en los demás. De poco si solo se busca el reconocimiento.

Los personalismos

Observo que a la mayoría de los mortales nos encanta innovar, influir, marcar tendencias y generar estados de opinión. El hecho de ser pioneros es un factor de éxito en sistemas meritocráticos en los cuales se adquiere posición, prestigio y reconocimiento en base al esfuerzo y habilidad personal.

Muchos nos preguntamos si en la Web 2.0 realmente encaja el modelo de méritos cuya naturaleza es intrínsecamente jerárquica. Bajo mi perspectiva las actitudes y principios que promueve la Web Social van orientados hacia un fin común: el resultado de la participación en los procesos colaborativos.

¿Tiene sentido dar una mayor relevancia a determinados usuarios por el hecho de ser pioneros, la aportación intelectual que realizan o el alto grado de colaboración/participación?. Sin duda, pero con un matiz distinto: estamos en un entorno de igualdad de oportunidades, todos podemos decidir y participar, tenemos nuestro peso y esto no se puede obviar. ¿Existen usuarios mas importantes que otros?: NO.

La Web 2.0 se ha vuelto clasista y elitista, unos pocos se lanzan piropos y creen sentar cátedra para las futuras generaciones. Representan una burbuja, espacios cerrados endogámicos, tu me das y yo te doy. La Web Social se ha instrumentalizado al servicio de unos pocos que solo piensan en su ombligo e intereses particulares. ¿Pero donde está el escuchar al resto de usuarios? ¿y la confianza?. No existen, se han traicionado los valores 2.0

Sin duda es importante catalizar, evangelizar, ilusionar e impulsar nuevas ideas, pero no podemos obviar que nuestra obligación es contribuir a un fin común, debemos apoyarnos en otros usuarios, ser abiertos y escucharles, dejar de ser individualistas y olvidarnos del reconocimiento. La obsesión por el protagonismo paraliza las iniciativas, es cuando la competencia entra en juego y surgen los conflictos de intereses.

Busquemos el interés común por encima de los intereses personales, somos un grano de arena en este amplio universo social, pero tenemos la capacidad de contribuir con nuestras ideas, ahora y en el futuro. Cuando propongamos una innovación pensemos en que no será eterna, sucesivas generaciones propondrán mejoras. Iremos avanzando en un proceso incremental orientado a la mejora continua en el cual todos podremos realizar aportaciones y sugerencias. Seamos altruistas, pero de verdad, por encima de nuestros intereses.

En definitiva, pensemos en la suma de esfuerzos y el resultado global, que nuestra contribución sea en bien de la comunidad sin buscar nada a cambio (prestigio, reconocimiento, etc).

Es mi forma de pensar y naturalmente podemos debatir sobre ello...

domingo, febrero 01, 2009

SOA sigue vivo

Anne Thomas Manes es una de las analistas de mayor prestigio en el área de SOA, y por tanto tiene la virtud de generar estados de opinión e influir en la audiencia. En un reciente post llegó a cuestionar el acrónimo SOA aunque posteriormente aclaró ciertos malentendidos alrededor de su post.

A raíz de este artículo se ha generado cierta controversia en la blogosfera, os paso el punto de vista de Zapthink.

lunes, enero 05, 2009

Ajedrez y Web 2.0

Hace un tiempo me preguntaba sobre la posibilidades del etiquetado social en las anotaciones de las partidas de ajedrez. Los aficionados conocen la utilidad de los metadatos (nombre de los jugadores, color, año, torneo, código de apertura, resultado, y las jugadas realizadas) y sistemas de notación existentes (algebraico y descriptivo) para anotar y reproducir partidas. 

Hace unos meses planteé a mi amigo Jesús Arias Fisteus (UC3M) la idea de crear un software que permitiera a los aficionados utilizar etiquetas para describir o categorizar temas estratégicos, una posición en concreto, una jugada,  o un plan determinado (aportado por Jesús). Evidentemente las etiquetas sociales se irían refinando en el tiempo para converger hacia aquellas mas populares o utilizadas por la mayoría de los usuarios, es decir, de forma colaborativa se definen etiquetas para anotar o categorizar contenidos ajedrecisticos. 

La ventaja de utilizar este sistema se basaría en la obtención de búsquedas mas eficientes por temas estratégicos y planes realizados (es decir, por semántica). Los sistemas actuales permiten la búsqueda de posiciones concretas en Base de Datos de partidas aplicando algoritmos sofisticados basados en la sintáctica de las partidas, sin embargo dichos repositorios online de partidas no permiten que los usuarios puedan definir sus propias etiquetas para clasificar las partidas/posiciones/planes de acuerdo a su terminología preferida,  etc. Además sería posible para un posición específica encontrar partidas similares en la que se hubiera aplicado el mismo motivo estratégico, por ejemplo el ataque de minoría en el flanco de dama. 

Jesús Arias ha propuesto el siguiente PFC :

TítuloDesarrollo de una herramienta Web 2.0 de anotación y búsqueda de partidas de ajedrez en bases de datos especializadas
Resumen

En la Web se encuentran disponibles diversas bases de datos de partidas de ajedrez de acceso libre, pero la capacidad de búsqueda de información en ellas se reduce a metadatos como nombre de los jugadores, fecha, apertura, etc. Portable Game Notation (PGN) es el estándar de facto para el almacenamiento de partidas en formato texto, por lo que la mayoría de estas bases de datos proporcionan las partidas en dicho formato. Por otra parte, también existen aplicaciones de visualización de partidas de código libre capaces de reproducir partidas almacenadas en formato PGN.

El objetivo de este proyecto es desarrollar un sistema de Web social que integre un visor de partidas de código libre ya existente y el acceso a una o más bases de datos de partidas. La innovación de este sistema está en permitir a los usuarios realizar anotaciones mediante etiquetas (tags) de partidas y fragmentos de ellas (una posición, una jugada, una secuencia de jugadas). Esto permitiría a los usuarios del sistema encontrar partidas de forma más precisa mediante etiquetas, gracias a la colaboración desinteresada de otros usuarios que deciden realizar las anotaciones.

Todos los resultados de este proyecto deben ser publicados con licencia de código libre.

Requisitosconocimientos mínimos de ajedrez
TitulacionesIng. de Telecomunicación, Ing. Informática, Ing. T. Telecomunicación (Telemática)

A ver si algún alumno de la UC3M se anima!!

domingo, enero 04, 2009

Imagine - John Lennon

Imagina un mundo en el que Israel y Palestina convivan en paz, sin guerras ni sufrimiento...